工商資訊?

（中央社記者黃麗芸台北21日電）大巨蛋案擬朝合意解約方向走。台北市議會工務委員會今天表示，暫定下周將到大巨蛋工地視察公安現況，並問減量是否可能續建？北市都發局長林洲民說，「減量」可解決公安問題。

台北市議會今天進行工務委員會工作報告，民進黨籍台北市議員何志偉問到，北市府稱大巨蛋案說法，從最初的弊案、停工、解約到後來的接管等，多達8種說法，且北市府近來對「合意解約」解釋互相打臉，要求都發局說明現況？

同黨籍市議員周柏雅則指出，大巨蛋案，北市府是在幫遠雄解套，應對外說清楚相關公安和違約問題，該怎麼辦就怎麼辦，不要再拖下去；張茂楠認為，台北市長柯文哲應是被幕僚蒙騙，大巨蛋座位數有無可能減量或修正？

國民籍市議員陳重文提問班服，大巨蛋公安列管不符條件為何？同黨籍市議員王欣儀指出，林洲民日前對外說大巨蛋案「不是合意解約」，是否為北市府片面解約，而非遠雄同意？若減量是否有可能讓遠雄續建？以及公安法令依據和減量可否朝容留人量減量方向走？

王欣儀建議，工務委員會近期應到大巨蛋工地現場進行會勘，才可了解實地工地公安情形。

林洲民說明，大巨蛋案包括公安和合約議題，後者與都發局無關，前者已多次對外說明及呼籲遠雄重新送件，但遠雄距離上次遞件已三個月，都市設計送審步調相當緩慢；同時，內政部去年8、10月有正式發文北市府，即為法令依據，但「減量」的確可以解決公安問題。

他表示，自己提的減量是指室內樓地板面積，但座位減量則需看合約是否允許，遠雄迄今也未對座位數提出變更，。

對於日前提「應該不是合意解約」，林洲民指出，真正重點在「不是合意」，即使雙方都同意，議會也不會接受解約支付費用，但這部分非其專長，應由法務專家來說明。

工務委員會最後做出幾點結論，包括暫定下周到大巨蛋工地進行現場考察；都發局應提供大巨蛋停工一年來的公安書面報告，像是結構銜接處鏽蝕是否可補強或不可逆？以及對周遭地質和捷運的影響。

另外，若要減量可怎麼做？朝座位、容留人數或樓地板面積？以及提供都發局和遠雄開會的詳細會議記錄。10504217356E76C2C07171D